正在日本訪問的國家主席胡錦濤及夫人，9日下午來到位於橫濱的山手中華學校，參觀課室看望師生，受到熱烈歡迎。
……8歲的小男孩松田浩季迫不及待地站起來：「胡爺爺，您為什麼想當主席？」他的問題讓教室裡的笑聲更響了。「我要告訴你，我本人沒有想當主席，是全國人民選了我，讓我當主席。我不應該辜負全國人民的期望。」
（引自香港文匯報）
無得傾，一定是「2008 Gag of the Year」！
據說，大陸中央電視台全程報導主席訪日，唯獨把這段談話拿掉。不知是否怕大陸同胞知道咱們的國家主席原來如此詼諧呢？
2008-05-12
本年度最好笑笑話
訂閱：
發佈留言 (Atom)
19 則留言:
新聞上也有播這一段啊
真是"O"哂咀
此乃
"見GAG莫O咀
胡總靠屈機"
這一句真是屈哂全世界機
呢個暫時係本年度中大笑話排行榜第一位啊XDD
SORRY，十大才對XD
我睇新聞個時都忍唔住笑!
艾美：哇你的潮語對聯好正哩，當堂令我這個師奶仔網站潮起來了XD
jovy：是啊，不用選啦，一定是第一位啦XD
mindizz：GIVE ME FIVE！（啪）
作為一個出身內地的普通人，我是支持胡錦濤和溫家寶兩位領導人的。至少他們兩個是真的有能力，比那些貪官污吏廢物官員強無數倍！！！！
作為一個出身內地的普通人，我是支持胡錦濤和溫家寶兩位領導人的。至少他們兩個是真的有能力，比那些貪官污吏廢物官員強無數倍！！！！
=================================
全文排~~~
这次的领导人非常以身作则，我就是选了胡景涛做主席，我不知道这有什么好笑的
小银，其实我一直都很喜欢你，从你的图到你的blog，我一直在看，这次四川地震那么严重，他们也一直在前线，好吧，说严重点大家世界观不同，祝福你，再见
其實佢係全國人民代表大會選出黎，姑勿論內裡方法如何，佢都有權咁講而冇一點慚愧。
反正共產黨本身一直都自稱"民主"。
樓上那位
作為一個跟你同樣流著炎黃子孫的血只是祖上兩代也是在香港出生的香港人
我也很支持他們兩位(藏獨個單我就不計了,因為不太明白)
我是看得到他們的能力的
但是..
胡主席真的不是人民選出來的啊
匿名A：那你到底是「出身內地的普通人」還是全國人大代表啊？如果是普通人，應該是沒份投票的﹔如果是人大代表，就不算是普通人了。
誠如胡主席所言，我也希望內地快快有個真正的民主制度可以讓你們選出你們支持的領導人啊。其實胡溫二人民望不低，開放民主也應能當選。那時再說這句說話，就真正令人佩服，不再是笑話了。
匿名B：不知全國人大代表又是如何產生，佔全國人口幾份之幾？那很明顯完全稱不上符合一般人對民主的理解和接受的定義。如果這樣也叫「民主」而「冇一點慚愧」，我只能說作為一個國家主席說出這樣的言論完全是失實，是在騙小孩。
艾美：是嘛，他把重點搞錯了嚕。（抹汗）
胡主席真的不是人民選出來的啊 <-- lee句係事實....
但我只係覺得有d人只係好focus o係中國人出o左咩笑話, 然後將佢無限放大; 而對於做得好o既o野就當佢理所當然...其實o甘樣唔係好事吧?
民主自由真係自由嗎.... 就算o個d所謂o既自由國家都唔見得真正自由吧!!
中國進步o左好多(各方面), 點解唔欣賞佢多d呢, 你無能要求佢短時間由1跳到滿分吧?!
fish：哪有「無限放大」？我也不過將一言一語如實轉載，可看片段作證。
請問點為之真正自由？就算最民主最開放既國家都不會容許人民將「自由」兩字無限放大。這是歪理吧。
民主自由不是程度或進度既問題，而是原則問題。
從來無人認為民主制度是十全十美，只是從人類歷史和社會發展的經驗得到啟發，民主制度相對於其他制度而言，係較能保障人民的基本權利，亦能具體地落實「主權在民」的普世民主理念。有一個說法我好認同的，「民主未必可讓最好的人當選，卻能阻止最差的人當選」那就夠。
或者有很多人會想：「現在的領導人都很好啦，所以我們現在不需要民主啦，不小心選了個仲衰的出來咪弊」，現在的領導人好不好，跟需不需要民主是兩碼子的事，抱歉我無法認同嚕。
有很多愛國保守派，竭力追求和維護一種表面的「和諧」，國家或領導人無論是怎樣都不能說不能罵，又或者愛以一套「他在X地方做得很好，所以Y地方做得不好就要無視」。
不過，香港不是這種地方，我也不是這種人，這裡也不是什麼教育電視或公眾媒體，只是一個無關任何人痛癢的個人BLOG，所以，很抱歉我只能堅持我自己的風格和如實表達我的想法囉。歹勢！
我受教育不算足夠，只得一個學士，還無關政治的，所以我只能說一下看起來不是那么有水平，但句句肺腑的話。如下。
香港一直以來的繁榮和穩定，人民都大部分高質素，擁有文明的社會環境和比較廉潔的公務員。所以香港人民有民主的訴求，并不奇怪，亦好合理。但是，我說下我的看法，香港人就因為長期在這樣發達安定的環境下成長，大都很善良，看事物大都向好的方面看，這是好的，但也有不好，因為，關于政治，并不是如某些人所想那樣簡單純潔，所謂民主和投票權，都只不過是政黨統治下的產物，統治者的工具之一，這世界并無真正的所謂民主自由。此其一。。其二，說下中國內地，什么現狀？就算當地生活的人，都未必能真正全面了解這個國家，何況一直在香港安穩生活的人們，媒體所看來大多片面，就算親身到過，未長期生活過 也無法客觀評價吧。龐大的人口，參差不齊的人口素質，嚴峻的國外形勢（美國咩居心係正常人都知，知唔知美國養了幾多網上特務專搞輿論？d咩功咩紀元就唔講啦），以及歷史上一段段動蕩不安的歷史時期，對內地來講，人民基本訴求是什么？倉廩實而知禮節，這句話很多人知。內地貧困人口依然眾多，就算發達地區，也有生活水平很低的人，再加上經過文革以后被忽視的道德建設，泱泱大國真是什么樣的人都有，對那些無法保障自己生活無獨立思考明辨是非能力的人，你給他一碗飯，他可以為你做任何事，這樣的人不在少數。如果現在你讓中國搞什么民主，無法預測會發生什么事情，文革后好不容易安定下來的幾十年可能就over，這個危險，絕對不是沒有。其三，小銀你說以胡溫現在的威望一定會得到大多數人民的選票，那就是你的天真，官場的水有多深，內地百姓都不敢說 明了，更何況遠離內地的香港人民。知道內地官場暗地也是有不同派別的嗎？胡溫二人肯定被所有官員擁護嗎？中國人最熱衷搞權術，現在搞民主，真係下一刻發生咩事都未知。曾在香港討論區看過類似一段文章，一個同樣觀點，香港搞民主不一定亂，但內地搞就好好好可能會亂。
說這些不是為了改變你的想法，只是闡明和你不同觀點的我的看法。一個正確的態度，就是各個立場的聲音都要去聽一聽，各自的道理都要去看一看，這樣自己再做分析思考，沒有什么不好，是不是？
睇完樓上咁多回應，實在覺得好奇怪
原來領導人差不多等同舊時啲皇帝一樣
做得好就皇恩浩蕩
做得唔好就環境影響
攞嚟講笑仲可能要殺頭添
「一個正確的態度，就是各個立場的聲音都要去聽一聽，各自的道理都要去看一看，這樣自己再做分析思考，沒有什么不好，是不是？」
樓樓上的朋友我不得不因為你這句話而加一把嘴，因為我實在太認同你所提出的這種態度。也許小銀接下來會說，再給中國幾多十年，待所有人都富強了，有能力接受高等教育了，那中國遲早還是可享受民主的。但沒有人能保證有這樣的一天，也沒有人能保證，普選出來的民主是否真的最切合中國的需要，最適合作為治理中國的基礎。畢竟普選只是表現民主的其中一種方式，世界上也不是所有國家都採用普選這種方法來產生自己的國家領導人，但你不能因此就說非實行普選的國家和地區就完全沒有民主，正如實行普選的國家如美國，也不代表人民有100%的發言權。美國出兵阿富汗時，主流傳媒通通為政府製造出兵的輿論基礎，當時有很多地下電台嘗試發表不同的意見，但結果呢？前些日子吳邦國曾經在內地各大報章上發表過一篇文章，內容是闡述為什麼西方的議會制度不適用於中國。當然你可以解讀為身為國家主要領導人之一的他，自然是要替自己的權力基礎說話的，但我覺得如果有心了解中國，不妨一讀。裡面有提到西方的議會制度，說穿了就是政黨與政黨之間的爭鬥，爭鬥背後難免就會有私心，在爭鬥中逐漸忘卻了當初政鋼中，信誓旦旦要以百姓福祉為依歸的承諾。吳邦國指出，這正是為什麼中國奉行一黨政策的原因，因為只有這樣，才能保證整個領導班子的團結一治，也不會出現然惡性的政治鬥爭，而人大代表也是基於這個原則推選出來的。當然，吳邦國的論點還是有漏洞的，就正如普選只是一個制度，我始終不明白為什麼有些人會把一個制度想像成萬能。但我認為既然你選擇寫下你的批評，就有責任去對事情問根究底，了解不同人的意見，而不是把一些可能只是從香港傳媒中得到的片面訊息，當作鐵一般的真相在blog上加以散播。你可能會說這只是你個人的blog，你想寫什麼就寫什麼，別人管不得你。但是正因為blog既私密又公開的特殊性質，我認為我們在發言前更應該想清楚。這畢竟是一個公開的平台，你不能保證別人會因為你輕率無心的片語隻字，而接收到什麼可大可小的影響。
還有一件事，也順便回應樓上的朋友，我不能認同你所說的「國家或領導人無論是怎樣都不能說不能罵」，也許你還活在文革時代。有時我們看事物的角度太被傳媒主導了，回歸後香港與內地的接觸雖然多了，但很多香港人始終活在「六四」的陰影下，因此我們對「一黨」有著太多的恐懼。我不是說「六四」不該被平凡，事實上我每年仍然參加支聯會的燭光晚會。但我認為在我們要求平凡「六四」的同時，是不是也應該增進我們對中國的認識，而不是永遠讓她停留在用坦克鎮壓學生的壞印象裡？這次地震的確塌了許多學校，很是讓人難過，但不知你是從哪裡接收到政府建築物完好無缺的訊息的？另外不知道你有沒有留意新聞，這幾天聖火在各地傳播前都會為地震死難者默哀，並且縮短行程，一切從簡，沿途設捐款箱募捐。我不能苟同某大報把這次天災定義為「國殤」，誠如來自唐山的義工昨天在電視上說的，災難並不可怕，因為它打不死人的信心。災難雖然會讓人顯得很渺小，但也見證了許多渺小的人的偉大。
希望你能看看這篇文章(救災後方的人們有哪些事不該去做)：
http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2008/05-16/1252785.shtml
並推薦你一個網站(獻給抗災一線──最可愛的人)：
http://zt.blog.sohu.com/s2008/kangzaiyixian/
我一次過回完就算，不再討論了。
1.我的意思是說，既有能力就無懼拋下身段出來參選，以公平民主的方法當上領導人更能令人信服。假若胡溫二人要確定自己能得多少票才開放民主，那就不是真正的民主了。
2.世界上絕大部份的國家，除了幾個共產黨國家如中國、北韓、古巴，新加坡，及中東一些酋長國家等仍然無民主外，絕大部份都實行民主制度。如果中國人甘心繼續停留在餵飽肚子有瓦遮頭就夠而無更高層次的追求的階段，始終令我無法認同中國泱泱大國所謂的「進步」和「強大」。
3.「普選只是表現民主的其中一種方式，世界上也不是所有國家都採用普選這種方法來產生自己的國家領導人」
據我所知，世界上絕大部份的國家都是在符合民主原則的基礎上，去制訂選舉領導人的具體方式。
4.「普選只是表現民主的其中一種方式」
我想反問，表現民主的其他方式是什麼？據我所知，人民的言論自由、結社自由、集會自由、出版自由…等等，都是一個民主社會應該包容和保護的基本權利。可是，以上所有元素現在可有在中國大陸真正出現呢？就連看電視和上網都遭到監察的思想拑制。或者你們習慣了不當是一回事，但對我們來說是匪夷所思的順服。
5.「正如實行普選的國家如美國，也不代表人民有100%的發言權。美國出兵阿富汗時，主流傳媒通通為政府製造出兵的輿論基礎，當時有很多地下電台嘗試發表不同的意見，但結果呢？」
所以布殊決定出兵阿富汗，就換來共和黨被美國人民唾棄的下場。這正正就是政黨間有真正競爭的民主社會具體表演。正如先前所言，民主選舉的可愛之處，不是保證可以選出最好的候選人，而且可以杜絕最差的候選人當選執政，不正正就是這個意思嗎？
6.「…西方的議會制度，說穿了就是政黨與政黨之間的爭鬥，爭鬥背後難免就會有私心，在爭鬥中逐漸忘卻了當初政鋼中，信誓旦旦要以百姓福祉為依歸的承諾。吳邦國指出，這正是為什麼中國奉行一黨政策的原因，因為只有這樣，才能保證整個領導班子的團結一治，也不會出現然惡性的政治鬥爭，而人大代表也是基於這個原則推選出來的。」
對不起，這段言論我完全無法認同。如上段所述，一個真正的民主選舉制度，可讓國民按一人一票，票票等值的原則去決家國家的未來。如果一個政黨有私心，背棄選民，下次選舉自會被國民用選票好好懲戒一番，讓不以百姓福祉為依歸的政客下台好好反省一下。在一黨專政的政治制度下，又如何對執政者會作出有效的規範？為何大家仍要抱持那種「望天打卦」的傳統心態呢？碰到明君就感謝神恩，碰到昏君就安慰自己說句「the best is yet to come」？
7.「災難並不可怕，因為它打不死人的信心」
死幾萬人都不是國殤，老百姓的命可真賤。打不死的信心不能換回已失去的家人和家園，抱歉我不能接受這些「高大空」的八股語言。
8. 不能批評我是說像你及之前好多位的愛國同志，碰到一句批評的聲音就用上十倍以上的精力來反駁我，強迫別人認同你們的價值觀。
既然我無意去說服你們，你們的意見我也無法認同，我想我不希望再跟任何人就這個議題糾纏下去了，我可不可以不再應付你們沒完沒了無窮無盡的「匿名」留言？我不願意花一整天的時間全花在這些沒完沒了各執一詞的討論上，辯了幾天和對誰辯都不知道真是笨死了。
我繼續表達我自己的意見，你們也可繼續懷抱你們的信念。就醬。
民主選舉的可愛之處，不是保證可以選出最好的候選人，而且可以杜絕最差的候選人當選執政-----
好天真啊，好天真啊，好天真啊。太善良的想法咯。
選舉就是整天在電視做廣告.雙方選舉人你罵我,我罵你.互打嘴仗.整天到各個城市演講.吹牛..民眾有多少個是真正了解他們的？？？
那樣的選舉.背后有大財團支持.他們是為了自己的利益.不過是有錢人的政治游戲，所謂的候選人，只不過是各利益集團的代表而已
Chloe：你指的是你對個別候選人的質素問題，不是民主選舉制度本身的問題。
如果你真的對某候選人如此不滿，你大可運用你的選民權利，投票給你沒那麼反感的人，如果全部候選人都不合心水，你亦大可投白票表示不滿。這是民主可愛之處，亦是你的基本權利。
發佈留言